現在甚麼也講求原創，抄襲、翻版成為大逆不道的行為，然而，究竟社會裏存在多少原創者呢？恐怕這一問你我也語塞，因為我們都知道“天下文章一大抄”這道理，盡管外形不同，神似又是否抄襲呢？每年巴黎、紐約、米蘭時裝展，多少設計師純粹由零開始創作，他們都是從古至今、由西至中，不斷從世界每個角落發掘靈感。我總認為抄襲不緊張，每個人起步時也想抓住一根手杖來幫一把，當開始懂得走路時，便要下定決心拋棄手杖，冒險前行。
王菲是九十年代的一顆耀目巨星，還記得八十年代末她初出道時，一頭短髮，衣飾皆有點“娘”，歌倒真的唱得不賴，例如“everything”、“藉口”，可是卻紅不起來，後來她到紐約進修音樂，回來後整個人像脫胎換骨，打扮“潮”了，開始追上了時代步伐，唱歌耍了點技巧，這時候，她慢慢為樂迷接受。王菲早期還未有自己風格，她的唱腔師源cranberries女主音Dolores O'Riordan，外觀打扮就學習Bjork，這兩位分別來自愛爾蘭和冰島的女歌手都有自我的一套風格，王菲以他們為模仿對象也無可厚非。
cranberries女主音Dolores O'Riordan的歌令人一聽難忘，她的高音遼闊、飄逸，“Dream”一曲就是最好示範，cranberries在1993年出版的第一張大碟“everybody else is doing it, so why can't we”，我覺得是它們最好的作品，除了“Dream”，還有“Linger”，簡直是超水準作品，後來他們出版的大碟風格一致，歌是動聽，卻次次熟口熟面，不過，若你愛Dolores的聲線，也不會太計較。
比之於Dolores，Bjork一點也不容易消化，無論是其外觀、聲線和歌曲，外觀不用多說，有型有格，更難得是我自有一套，別人無影響我，我也不打算要別人認同。竭斯底里的聲線有人覺得吵耳，有人覺得動聽，又是那一句，悉隨尊便，有興趣你便聽，我也不打算硬銷，這樣子就構成了Bjork，她九十年代中期風靡歐美，如此型人的音樂命運大抵就是這樣，她甫出來，一群社會潮人追捧她，接著其他看見潮人追捧她的人也迷上她，再後來那些假扮潮人，看潮人、其他人怎樣做的人也加入追捧，難得是Bjork姐仍然滿不在乎，我走我路，於是假的樂迷這幾年流失了不少，不過，我想Bjork倒認為是好事，做自己喜歡的音樂，有一群真正知音友便已足夠。
我們的菲姐又怎樣呢？九十年代中向了這兩位大姐取經，曾經引起一片哄動，風頭一時無倆，但菲姐也並不是只停留在抄抄唱唱的階段，後來結了婚，又誕下女兒，直至九七年再復出，九八年的“唱遊”便修成正果，我認為“唱遊”是王菲最好的大碟，也是九十年代，繼林憶蓮“野花”後的另一佳作，菲姐自成一格的唱功，令人歎為觀止的音樂編排，每首歌都是精心雕啄的美玉，再加上她後來的演唱會，甚麼“噴血化妝”、“無形鞋”，型格傾瀉出來，這時候，王菲才真的成為香港樂壇的直正巨星。
話說回來，我總覺得菲姐假如沒有經歷過早幾年的模仿過程，她不會慢慢從潮流裏銳變出來，一個具有個人風格應該是這樣，他先跳入潮流裏，感受潮流的魅力和氣魄，再加一點反省和創意，漸漸便會找到屬於自己的風格，當然，人家接受與否是另一回事。
如今，這三位阿姐也歸於平淡，菲姐生仔育女，鮮有露面；Dolores解散了cranberries，也不見她作甚麼個人發展，也是專心家庭；Bjork姐向來不追逐名利，簡簡單單做自己喜歡的音樂，如此這般，這幾位型人從“潮”到“格”，再變成人生態度，快樂，也不過如此罷了。
留言