2009年Tom Ford請來Colin Firth演出A Single Man，未看已經令人情慾高漲；果然，Colin Firth真的技驚四座，A Single Man儼如一齣獨腳戲，讓他將失去愛、靈魂的同志角色發揮得淋漓盡致。對於我來說，既看人也看演技，盡管知道Colin直得不得了，但「隔靴搔癢」還是令人雀躍。
Colin Firth算不算是大器晚年？嚴格來說也不算是，現在的人均壽命已達八九十歲，四五十歲應該是壯年，而Colin又真的是近十年才受觀眾青睞，當然，不能抺煞這是歸功於荷里活電影的「病毒感染」，如果有留意英國電影，Colin早已在其中打滾多年，而初次認識他便已是二十多年前的《同窗之戀(Another country)》。
《同窗之戀》的題材在當年也有點敏感，除了男主角Bennett(由Rupert Everett扮演)的同性戀傾向，更是Colin飾演的Judd對馬克思主義的推崇，要知道電影公演時是1984年，那時候，冷戰還未結束，馬克思主義仍然主宰半個世界，同性戀則仍是可做不可談的事情，電影裡的兩位主角，所宗所想南轅北轍，但同樣面對與世相違的厄運，Bennett的一封情書成為別人欺壓的根據，Jubb也好不了哪裡，他還是因為沒有傷害別人的信仰而被疏離，而最吊詭的是這兩位「被主場唾棄的人」也互不相讓，當然，他們不需要相擁相親，稱兄道弟，但連握手言歡的機會也沒有，正正指出黨同伐異是人的本性，不管你是大路之眾，還是小眾之友，我們還是竭力將別人「分類」，分類也不打緊，願意共存還是不錯，只怕分類後，便行排擠孤立，於是紛爭便由此起。電影最後，兩位主角終於願意敞開心扉，互相接納，盡管有些同志戰士不喜歡電影裡「被接納」的態度，然而，那是八十年代，還是寬容一點吧！
坦白說，當年的Colin的男人味未滲出，喜歡 《同窗之戀》 ，純粹為其題材；還有，這電影的中英文名字改得很好，Another country，另一國度是什麼？那個國度的信念如何？是不是應該由我們親手創造出來？《同窗之戀》就勝在其隱喻，同窗尤其語帶雙關，而「戀」既是愛慾，也是情迷。近年的電影名字就太簡陋，好像A single man(單身男人)，直接不是不好，但太直接又真的淡而無味，如果讓我重新命名，我會把《單身男人》改為《寡夫》，我想也只有同志戀人，才心領神會「寡」與「夫」兩字之間的性別謬誤，與及社會「道德霸權」的無限蹂躪。
.jpg) |
| Rupert Everett與Colin Firth當年在同窗之戀的造型， 書生模樣都殺死不少同志。:) |
《同窗之戀》的題材在當年也有點敏感，除了男主角Bennett(由Rupert Everett扮演)的同性戀傾向，更是Colin飾演的Judd對馬克思主義的推崇，要知道電影公演時是1984年，那時候，冷戰還未結束，馬克思主義仍然主宰半個世界，同性戀則仍是可做不可談的事情，電影裡的兩位主角，所宗所想南轅北轍，但同樣面對與世相違的厄運，Bennett的一封情書成為別人欺壓的根據，Jubb也好不了哪裡，他還是因為沒有傷害別人的信仰而被疏離，而最吊詭的是這兩位「被主場唾棄的人」也互不相讓，當然，他們不需要相擁相親，稱兄道弟，但連握手言歡的機會也沒有，正正指出黨同伐異是人的本性，不管你是大路之眾，還是小眾之友，我們還是竭力將別人「分類」，分類也不打緊，願意共存還是不錯，只怕分類後，便行排擠孤立，於是紛爭便由此起。電影最後，兩位主角終於願意敞開心扉，互相接納，盡管有些同志戰士不喜歡電影裡「被接納」的態度，然而，那是八十年代，還是寬容一點吧！
坦白說，當年的Colin的男人味未滲出，喜歡 《同窗之戀》 ，純粹為其題材；還有，這電影的中英文名字改得很好，Another country，另一國度是什麼？那個國度的信念如何？是不是應該由我們親手創造出來？《同窗之戀》就勝在其隱喻，同窗尤其語帶雙關，而「戀」既是愛慾，也是情迷。近年的電影名字就太簡陋，好像A single man(單身男人)，直接不是不好，但太直接又真的淡而無味，如果讓我重新命名，我會把《單身男人》改為《寡夫》，我想也只有同志戀人，才心領神會「寡」與「夫」兩字之間的性別謬誤，與及社會「道德霸權」的無限蹂躪。
留言